Les générateurs d’image IA envahissent le marché . Mais peut-on légalement s’en servir ? Une partie du secteur , représentée notamment par Adobe , iStock / Getty et BRIA , affirme qu’il est advisable d’utiliser des images IA avec licence propre . Ils ont raison , et obtiennent souvent de (très) bons résultats . Veuillez trouver ci-joint une comparaison .
Contenu
Qu’est-ce qu’une image IA ?
Une image IA est un visuel créé par une intelligence artificielle (IA) . Pour que l’IA puisse peindre , elle doit être formée à cette fin . À cette fin , des données d’apprentissage sont utilisées : on emmène figurativement l’IA dans un musée pour lui faire regarder des peintures et on la connecte également à Google Images , Flickr , Instagram , Wikimedia Commons , etc. Lorsqu’une image IA est générée , les idées contenues dans ces images sont simplifiées et mélangées et collées ensemble , ce qui donne lieu à des images totalement nouvelles .
Comment générer des images IA ?
Voici les outils les plus populaires pour la génération d’images AI gratuite ou péante : le Copilot Designer de Microsoft ou Chat GPT Plus / Team , tous deux utilisant DALL-E 3 d’Open AI . Sinon , vous avez principalement Stable Diffusion (open source) et Midjourney (propriétaire) et Google Imagen (utilisé, entre autres, par Canva1, associé à DALL-E) .
De plus , il existe NVIDIA Picasso2, par exemple utilisé par iStock et BRIA .
Pour Firefly , Adobe utilise quant à lui son propre Image 2 model3.
Comparaison des générateurs d’images IA dotés d’une licence propre
Je vais prendre trois générateurs d’images IA au hasard , avec lesquels vous pouvez générer des images conformes aux licences .
- iStock : 100 crédits coûtent 13,99 € hors TVA . Une requête génère 4 images et coûte 1 crédit . Le téléchargement d’une grande image coûte un crédit supplémentaire . Petite (ou grand) astuce : les données d’entraînement premium sont réservées au générateur IA de Getty Images , utilisable seulement par les clients majeurs . Les images que vous générez seront utilisées en tant que données d’entraînement .
Avantage considérable : les images que vous générez sur iStock « vous appartiennent » . Vous les avez réalisées , vous seul y avez accès , et vous seul pouvez les utiliser . Ceci constitue une différence fondamentale avec toutes sortes de photos d’archives libres de droit , exploitables par quiconque pour n’importe quel usage .
- Adobe Firefly : Actuellement , 25 crédits sont gratuits chaque mois , mais ensuite , il faudra souscrire un abonnement (à partir de 5,49 € par mois, incluant la TVA) . Dans les images gratuites, un filigrane est inclus .
- BRIA.ai : Actuellement , c’est gratuit , et il existe même une API . Des outils supplémentaires de retouches photo sont intégrés : suppression du fond et remplacement par un arrière-plan IA , suppression d’objets de l’image , vieillissement ou rajeunissement artificiel des personnes…
Un Test Prompt pour un petit Benchmarking de la génération d’images IA
2 Menschen, gut gekleidet, stehen in einem modernen Museum mit Parkettboden. Sie betrachten 2 an der Wand hängende, sehr ähnliche Kunstwerke (Portraitfotografien). Photorealistisch, dunkel.C’est le prompt en Allemand pour tester la capabilité en autres langues que l’Anglais . Trouvez ici aussi la traduction .
Deux personnes bien habillées se tiennent dans un musée moderne avec un sol en parquet . Elles observent deux œuvres d'art suspendues sur le mur , très similaires (photographies de portraits) . Photoréaliste, sombre.Les résultats
Adobe Firefly
Petite confidence : la commande pour l’image était légèrement différente (« très similaires photographies de portrait d’un homme encadrées, 2 personnes bien habillées examinent les deux photographies , galerie d’art moderne avec parquet, hyperréaliste, sombre »).
Malheureusement, la commande n’a pas été pleinement respectée , car les visages ressemblent à des frimousses effrayantes , comme le montre le zoom ci-dessous . Conséquence : le résultat final n’est donc pas satisfaisant , car les visages sont légèrement terrifiants .
La résolution de l’image est de 2048 × 2048 pixels , compatible avec les formats paysage et portrait.
Des optimisations d’image , des retouches , des compositions , des maquettes et leur publication sur les médias sociaux ne nécessiteront que quelques clics supplémentaires grâce à l’intégration avec Adobe Express .
Veuillez noter le filigrane en bas à gauche , indiquant que l’image a été générée sans abonnement Firefly .
Adobe Firefly, essai 2
"2 people, well dressed, stand in a modern Museum with hardwood floor. They admire 2 wall-hanging, very similar works of art (portrait photographies). Photorealistic, dark. Sharp faces"La commande en anglais et en format 16:9 est également (un peu) réussie . Mentionner « sharp faces » ajoute une valeur importante ! Le tableau à gauche n’est pas réussi , et il vaudrait mieux ne pas porter attention aux mains.
iStock IA
Le résultat ne correspondent que très peu à la commande initiale . Les visages sont très mal faits , et le reste est assez inconstant . Pas d’amélioration avec la commande en anglais . La résolution est de 4096 × 2304 pixels, ce qui est excellent .
Absence de filigrane , puisque j’ai opté pour un pack de crédits sur iStock . Autrement, ce n’aurait pas été possible.
Petit bonus sur iStock : vous recevez des images stock similaires de meilleure qualité . Les images générées par l’IA ice servent aussi à la recherche inverse .
BRIA AI, essai 1
BRIA livre les images IA les plus photographiques . Toutefois, le prompt n’a toujours pas été mis en œuvre . Cette lacune peut provenir d’un corpus limité de données d’entrainement.
Notons que le prompt était en langue allemande . En l’Anglais c’est meilleur !
Le visage est presque parfait : même si la première tentative produit un visage flou , vous pouvez le modifier ultérieurement dans BRIA en changeant le modèle . Résultat : un visage exceptionnel . Vous pouvez même adapter l’expression faciale...
Toutefois , le porte-monnaie attaché à la cheville et l’élément situé entre les jambes sont absurdes .
Dommage que la résolution soit seulement de 1024 x 1024 pixels. Contre supplément, vous pouvez quadrupler cette résolution.
BRIA, essai 2
En employant un prompt en anglais , les résultats sont nettement meilleurs .
2 people, well dressed, stand in a modern Museum with hardwood floor. They admire 2 wall-hanging, very similar works of art (portrait photographies). Photorealistic, darkVoici donc le résultat , qui correspond presque parfaitement au prompt et adopte un style irréprochable . Il subsiste de petites imperfections mineures . Quant à la taille de l’image , elle est de 1344 x 768 pixels . Il est possible de l’augmenter jusqu’à 5736 x 3072 pixels contre un supplément tarifaire .
Conclusion
Pour un usage juridiquement valide des générateurs d’images IA (ou images) et vidéos , posez-vous simplement la question suivante : Possède-t-on une licence ? Consultez attentivement les conditions générales .
Il existe des licences chez , par example :
- Adobe Firefly
- iStock
- BRIA
Il est également conseillé d’opter pour des matériaux issus de banques d’images . Parmi les sources gratuites de bonnes images et de vidéos occasionnelles , citons Unsplash ou Pexels (= Canva) . Sur le plan payant , Adobe Stock et iStock / Getty Images dominent le marché . Idéal : engagez un photographe professionnel pour capturer des images véritablement uniques .
À propos de l’auteur
Stefan Golling , Köln (Cologne) , Allemagne : Copywriter / Rédacteur Web freelance / indépendant & Directeur créatif avec plus de 20 ans et 100 + marques d’expérience . J’ai , par example , travaillée pour ou avec des grandes agences de pub comme Publicis et Havas .
